Vulnerabilidad sísmica, municipio de Toluca: un análisis holístico de los aspectos estructurales, sociales y económicos
DOI:
https://doi.org/10.14198/INGEO.26716Palabras clave:
gestión del desarrollo, riesgo sísmico, cartografía de peligros, enfoque holístico, resiliencia sísmica, vulnerabilidad sísmicaResumen
La investigación transita hacia la integración de aspectos físicos, sociales y económicos, que convergen en una aproximación a la vulnerabilidad sísmica para el municipio de Toluca, México. El objetivo se orienta a diseñar y aplicar un procedimiento que estime la vulnerabilidad sísmica a escala de manzana urbana. El método desarrollado fusiona las dimensiones físicas y socioeconómica para evaluar la vulnerabilidad sísmica. La dimensión física incluye la susceptibilidad a resonancias sísmicas, la antigüedad y tipo de construcciones; mientras que la socioeconómica se basa en el índice de marginación. La cartografía cubre 7.807 manzanas urbanas donde convergen cinco niveles de vulnerabilidad, destacando que, el 46,6% muestra niveles altos y muy altos. La zonificación resultante es una herramienta robusta para la reducción del riesgo, especialmente para justificar la implementación de acciones dirigidas a reducir la vulnerabilidad.
Citas
Abramo, L., Cecchini, S., & Morales, B. (2019). Programas Sociales, Superación de la Pobreza e Inclusión Laboral: Lecciones de América Latina y el Caribe, Libro de la CEPAL, No. 155 (LC/PUB.2019/5-P), Santiago, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/7d9fb18f-1be1-4e0e-9125-0e3de35b5bc7/content
Acevedo, A. B., Jaramillo, J. D., Yepes, C., Silva, V., Osorio, F. A., & Villar, M. (2017). Evaluation of the seismic risk of the unreinforced masonry building stock in Antioquia, Colombia. Natural Hazards, 86(1), 31–54. https://doi.org/10.1007/s11069-016-2647-8
Acevedo, A. B., Yepes-Estrada, C., Gonzalez, D., Silva, V., Mora, M. G., Arcila, M., & Posada, G. (2020). Seismic risk assessment for the residential buildings of the major three cities in Colombia: Bogotá, Medellín, and Cali. Earthquake Spectra, 36, 298–320. https://doi.org/10.1177/8755293020942537
Acuña, J. (2016). Análisis de la Vulnerabilidad Institucional en el Distrito Metropolitano de Caracas. Terra Nueva Etapa., 13(52),151-175. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72148468007
Alas, R. E., & Grijalva, S. O. (2018). Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica mediante Curvas de Fragilidad, utilizando Análisis Dinámico No Lineal Incremental [Master’s Thesis, Universidad de Salvador]. Repositorio Institucional UES. https://oldri.ues.edu.sv/id/eprint/17633
Alcántara, I., Garza, M., López, A., Magaña, V., Oropeza, O., Puente, S., Rodríguez, D., Lucatello, S., Ruiz, N., Tena, R., Urzúa, M., & Vázquez, G. (2019). Gestión Integral de Riesgo de Desastres en México: reflexiones, retos y propuestas de transformación de la política pública desde la academia. Investigaciones Geográficas (Mx), (98). https://doi.org/10.14350/rig.59784
Armaş, I. (2012). Multi-criteria vulnerability analysis to earthquake hazard of Bucharest, Romania. Natural Hazards, 63(2), 1129–1156. https://doi.org/10.1007/s11069-012-0209-2
Baquedano, P., Ferreira, T. M., Arriagada, C., Sandoval, C., Palazzi, N. C., & Oliveira, D. V. (2023). Multi-vulnerability analysis for seismic risk management in historic city centres: an application to the historic city centre of La Serena, Chile. Natural Hazards, 1-44. https://doi.org/10.1007/s11069-023-06008-8
Bard, P. (1997). Local effects on strong ground motion: basic physical phenomena and estimation methods. Advanced Study Course on Seismic Risk (SERINA), 21-27.
Baró, J. E., & Monroy, F. (2018). Enfrentando riesgos socio-naturales. https://www.educacionchiapas.gob.mx/docs/ProteccionCivil/EnfrentandoRiesgosSocionaturales.pdf
Barrantes, G., & Márquez, R. (2011). De la Respuesta ante Desastres a la Gestión del Riesgo: Una Perspectiva Geográfica. Revista Geográfica de América Central, 2(47), 15-37. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/geografica/article/view/3966
Bernal, G. H., & Mungaray, A. (2017). Los índices de competitividad en México. Gestión y Política Pública, XXVI(1), 167–218. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13349779005
Buendía, L. M., & Reinoso, E. (2019). Análisis de los Daños en Viviendas y Edificios Comerciales durante el Terremoto del 19 de septiembre de 2017. Revista de Ingeniería Sísmica, 101, 19–35. https://doi.org/10.18867/ris.101.508
Burton, C. G., Toquica, M., Asad, K. M. Bin, & Musori, M. (2022). Validation and development of composite indices for measuring vulnerability to earthquakes using a socio-economic perspective. Natural Hazards, 111(2), 1301–1334. https://doi.org/10.1007/s11069-021-05095-9
Cárdenas, X. R. (2021). Caracterización Estructural y Vulnerabilidad Sísmica de Edificaciones de Adobe [Doctoral Thesis, Universidad Politécnica de Madrid]. Archivo digital UPM. https://oa.upm.es/67534/1/XAVIER_RICARDO_CARDENAS_HARO_01.pdf
Cardona, O. D. (2001). Estimación holística del riesgo sísmico utilizando sistemas dinámicos complejos [Doctoral Thesis, Universidad Politécnica de Cataluña]. Tesis Doctorals en Xarxa. http://hdl.handle.net/10803/6219
Cardona, O.D. (2023). El futuro de la gestión del riesgo de desastres. In 5º Congreso Internacional sobre Gestión Integral del Riesgo y Resiliencia en Ciudades (discurso inaugural). https://www.youtube.com/watch?v=mOGT3TiVKqI&t=2231s
Colajanni, P., & D’Anna, J. (2024). Seismic risk assessment of residential buildings by the Heuristic vulnerability model: influence of fragility curve models and inventory scale. Bul. Earthquake Eng., 22, 877–910. https://doi.org/10.1007/s10518-023-01801-z
Conlon, K. C., Mallen, E., Gronlund, C. J., Berrocal, V. J., Larsen, L., & O’neill, M. S. (2020). Mapping human vulnerability to extreme heat: A critical assessment of heat vulnerability indices created using principal components analysis. Environmental Health Perspectives, 128(9), 1–14. https://doi.org/10.1289/EHP4030
Cortés, F., & Vargas, D. (2011). Marginación en México a lo largo del tiempo: sobre el índice de Conapo. Estudios Sociológicos, XXIX(86), 361–387. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59823584002
Cui, L., Jing, X., Wang, Y., Huan, Y., Xu, Y., & Zhang, Q. (2023). Improved Swin Transformer-Based Semantic Segmentation of Post earthquake Dense Buildings in Urban Areas Using Remote Sensing Images. IEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing, 16, 369–385. https://doi.org/10.1109/JSTARS.2022.3225150
Díaz, S. R., Cadena, E., Adame, S., & Dávila, N. (2020). Landslides in Mexico: their occurrence and social impact since 1935. Landslides, 17(2), 379–394. https://doi.org/10.1007/s10346-019-01285-6
Diaz-Segura, E. G. (2017). Incertidumbres en la estimación del periodo fundamental de terrenos inclinados. Obras y proyectos, 21, 38-44. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-28132017000100005
Dikmen, Ü. (2009). Statistical correlations of shear wave velocity and penetration resistance for soils. Journal of Geophysics and Engineering, 6(1), 61–72. https://doi.org/10.1088/1742-2132/6/1/007
DRAE. (2014) Diccionario de la Real Academia Española. https://dle.rae.es/vulnerabilidad
Eboh, H., Gallaher, C., Pingel, T., & Ashley, W. (2021). Risk perception in small island developing states: a case study in the Commonwealth of Dominica. Natural Hazards, 105(1), 889–914. https://doi.org/10.1007/s11069-020-04342-9
European Seismological Commission. (2008). European Macroseismic Scale 1998. https://web.ua.es/urs/sismosurs/Informes/EMS-98.pdf
Expósito, J. L. (2012). Características hidrodinámicas e hidroquímicas del acuífero multicapa del Valle de Toluca y sus implicaciones en la optimización de estrategias para la protección de la calidad del agua subterránea. CIRA, UAEMéx.
Federal District Building Regulations (RCDF). (2004). Código de Construcción de la Ciudad de México. Gobierno de la Ciudad de México.
Federal Electricity Commission (CFE). (2015). Manual de Diseño de Obras Civiles. Sección C: Estructuras. Seguridad Estructural. Capítulo C.1.3. Diseño Sísmico.
Federal Emergency Management Agency (FEMA). (2003). Nehrp Recommended Provisions for Seismic Regulations for New Buildings and Other Structures (Fema 450). Part 1, Fema 450, 338.
Federal Emergency Management Agency and National Institute of Building Sciences (FEMA/NIBS). (1999). HAZUS’ 99 Technical Manual. Earthquake Loss Estimation Methodology, 1-3.
García, J. H. (2015). Evalución de la vulnerabilidad sísmica de edificios urbanos basada en datos geoespaciales [Master’s Thesis, Centro de Investigación Jorge L. Tamayo, A.C.].
Girish, J., Shailesh G., & Piyoosh R. (2019). Seismic vulnerability of lifeline buildings in Himalayan province of Uttarakhand in India. https://usdma.uk.gov.in/PDFFiles/Joshi%20et%20al%20IJDRR%202019.pdf
Goded, T. (2010). Evaluación del riesgo sísmico en la ciudad de Málaga. [Doctoral Thesis, Universidad Complutense de Madrid]. https://produccioncientifica.ucm.es/documentos/5d1df61029995204f766030e
González, R., Borraz, P.A., Sánchez A., De la Cruz, Y., Aguilar, J.A., & Ruiz, A. (2010). Construcción histórica de la vulnerabilidad sísmica en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. In XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural.
González, R., Mora, J.C., Aguirre, J., Aguilar, J.A., Paz, J.A., & Moreno, R. (2020). Efectos de sitio en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas: Un factor determinante en los daños históricos de edificios. Ingeniería Sísmica, (102), 42-64. https://doi.org/10.18867/ris.102.511
Hafidz, H. R., Sarli, P. W., Twinanda, A. P., Santoso, D., & Imran, I. (2024). Building typology classification using convolutional neural networks utilizing multiple ground-level image process for city-scale rapid seismic vulnerability assessment. Engineering Applications of Artificial Intelligence, 131. https://doi.org/10.1016/j.engappai.2023.107824
Hassan, M. M., Elyamani, A., & Mourad, S. A. (2022). Seismic vulnerability assessment of buildings: case study of Al Khalifa district, Fatimid Cairo. SN Applied Sciences, 4(11). https://doi.org/10.1007/s42452-022-05192-9
Hoyos, M. C., & Hernández, A. F. (2021). Impact of vulnerability assumptions and input parameters in urban seismic risk assessment. Bulletin of Earthquake Engineering, 19(11), 4407–4434. https://doi.org/10.1007/s10518-021-01140-x
Huang, J., Su, F., & Zhang, P. (2015). Measuring social vulnerability to natural hazards in Beijing-Tianjin-Hebei Region, China. Chinese Geographical Science, 25(4), 472–485. https://doi.org/10.1007/s11769-015-0769-7
Iglesias Asenjo, S., Irigaray Fernández, C., & Chacón Montero, J. (2006). Analysis of Seismic Risk in Urban Areas Using Geographic Information Systems. Application to the City of Granada. Cuadernos Geográficos, (39), 147-166.
Iglesias-Lesaga, E., & Carmona-Motolinia, J. R. (2016). Inequidades, territorios y vulnerabilidades en el desarrollo de América Latina (1990-2015). Sociedad y Economía.31, 123–148. https://doi.org/10.25100/sye.v0i31.3891
Institute of Geographic, Statistical and Cadastral Information and Research of the State of Mexico (IGECEM). (2022a). Datos sobre el comportamiento de los edificios del municipio de Toluca por propiedad. Datos inéditos.
Institute of Geographic, Statistical and Cadastral Information and Research of the State of Mexico (IGECEM). (2022b). Manual Catastral del Estado de México 2022. Gobierno del Estado de México. Secretaría de Finanzas - Instituto de Información Geográfica, Estadística y Catastral e Investigación del Estado de México. 5–256. https://igecem.edomex.gob.mx/sites/igecem.edomex.gob.mx/files/files/ArchivosPDF/Servicios-catastrales/Manual%20Catastral%20del%20Estado%20de%20Mexico.pdf
Inter-American Development Bank (2023). Inclusion and Social Development Program. https://www.iadb.org/es/whats-our-impact/PN-L1105
Jaimes, D. L., Escudero, C. R., Flores, K. L., & Zamora-Camacho, A. (2023). Multicriteria seismic hazard and social vulnerability assessment in the Puerto Vallarta metropolitan area, Mexico: toward a comprehensive seismic risk analysis. Natural Hazards, 116(2), 2671–2692. https://doi.org/10.1007/s11069-022-05783-0
Lee, S., & Oh, S. (2022). A comprehensive seismic risk assessment map of South Korea based on seismic, geotechnical, and social vulnerability. Environmental Earth Sciences, 81(1). https://doi.org/10.1007/s12665-021-10153-3
Li, S. Q., & Formisano, A. (2023). Updated empirical vulnerability model considering the seismic damage of typical structures. Bulletin of Earthquake Engineering, 22, 1147-1185. https://doi.org/10.1007/s10518-023-01814-8
Martins, L., & Silva, V. (2021). Development of a fragility and vulnerability model for global seismic risk analyses. Bulletin of Earthquake Engineering, 19(15), 6719–6745. https://doi.org/10.1007/s10518-020-00885-1
Meyers-Angulo, J. E., Martínez-Cuevas, S., & Gaspar-Escribano, J. M. (2023). Classifying buildings according to seismic vulnerability using Cluster-ANN techniques: application to the city of Murcia, Spain. Bulletin of Earthquake Engineering, 21(7), 3581–3622. https://doi.org/10.1007/s10518-023-01671-5
Milutinovic, Z. V. and Trendafiloski, G. S. (2003). WP4. Vulnerability of current buildings. RISK-UE project: An advanced approach to earthquake risk scenarios with applications to different European towns. Institute of Earthquakes Engineering and Engineering Seismology (IZIIS).
Ministry of Agrarian, Territorial, and Urban Development (SEDATU). (2020). MGN 2020 Municipio. Gobierno de México: Desarrollo Territorial. https://www.gob.mx/sedatu/documentos/metropolis-de-mexico-2020?state=published
Molina, S., Lang D.H, & Lindholm, C.D. (2010). SELENA – Na open-source-tool for seismic risk and loss assessment using a logic tree computation procedure. Computers & Geosciences, 36, 257-269. https://doi.org/10.1016/j.cageo.2009.07.006
Municipal Government of Toluca (1993). Reglamento General de Construcciones del Municipio de Toluca. Honorable Ayuntamiento de Toluca.
Muñoz-Sánchez, M. L. (2019). Análisis de la Vulnerabilidad Institucional en la Ciudad de Tunja: Un Enfoque para la Gestión de Desastres Naturales [Engineering Thesis, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/19002?show=full
National Earthquake Hazards Reduction Program (NEHRP). (1994). Nehrp Recommended Provisions For Seismic Regulations For New Buildings Part 1-Provisions Issued by FEMA in furtherance of the Decade for Natural Disaster Reduction.
National Institute of Buildings Sciences (NIBS). (2000). https://wbdg.org/FFC/NIBS/nibs_asbestos_specs.pdf
National Institute of Statistics and Geography (INEGI). (2010). Censo de Población y Vivienda 2010. https://www.Inegi.Org.Mx/Rnm/Index.Php/Catalog/71
National Institute of Statistics and Geography (INEGI) (2020a). Censo de Población y Vivienda 2020. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/#Datos_abiertos
National Institute of Statistics and Geography (INEGI) (2020b). Población total a nivel manzana INEGI Digital Map v.6.3.0. https://www.inegi.org.mx/temas/mg/#Metadatos
National Population Council of Mexico (CONAPO). (2020a). Mapeo digital (shp) del índice de marginalización urbana por colonia 2020. https://www.gob.mx/conapo/documentos/indices-de-marginacion-2020-284372
National Population Council of Mexico (CONAPO). (2020b). El índice de Marginalización Urbana 2020. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/828844/urbana.pdf
National Statistical Directory of Economic Units (DENUE). (2020, Enero). Directorio de empresas y establecimientos. Directorio de Empresas y Establecimientos del Estado de México.
Novelo-Casanova, D. A., & Suárez, G. (2024). Social and seismic structural vulnerability in Zihuatanejo, Guerrero, Mexico. Natural Hazards, 120, 4925-4939. https://doi.org/10.1007/s11069-023-06385-0
Olcina, J. (2022). Land Use Planning and Green Infrastructure: Tools for Natural Hazards Reduction. In S. Eslamian & F. Eslamian (Eds.), Disaster Risk Reduction for Resilience: Disaster Risk Management Strategies (pp. 129–146). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-72196-1_6
Oliveira, C. S., & Navarro, M. (2010). Fundamental periods of vibration of RC buildings in Portugal from in-situ experimental and numerical techniques. Bulletin of Earthquake Engineering, 8(3), 609–642. https://doi.org/10.1007/s10518-009-9162-1
Ordaz Hernández, A., Hernández Millán, J. A., & Garatachia Ramírez, J. C. (2020). Aproximación cartográfica a la vulnerabilidad estructural ante sismos empleando una metodología cualitativa: aplicación para la Ciudad de Toluca. Cuadernos Geográficos, 59(2), 178–198. https://doi.org/10.30827/cuadgeo.v59i2.9340
Ordaz Hernández, A. (2022). Aproximación Cartográfica a la Respuesta Sísmica Local en la Ciudad de Toluca, México: Una Contribución a la Reducción de Riesgos de Desastres. Revista de Estudios Latinoamericanos sobre Reducción del Riesgo de Desastres REDER, 6(2), 60-71. http://doi.org/10.55467/reder.v6i2.97
Orozco, V., & Reinoso, E. (2007). A 50-year review of the damage caused in Mexico City by the earthquake of July 28, 1957 with the help of recent research and geographic information systems. Journal of Earthquake Engineering, 76, 61–87. https://doi.org/10.18867/ris.76.131
Parajuli, R. R. (2020). Citizen disaster science education for effective disaster risk reduction in developing countries. Geoenvironmental Disasters, 7(1), 1–4. https://doi.org/10.1186/s40677-020-00150-2
Peláez, O. (2023). “El Índice de Marginación del CONAPO transformado en un indicador cardinal: 50 años de marginalización comparados en el tiempo. EconoQuantum, 20(1), 59–82. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=125075173003
Pérez-Morente, M. Á., Sánchez-Ocón, M. T., Martínez-García, E., Jiménez Bautista, F., & Hueso-Montoro, C. (2017). Crisis económica, políticas sociales y desigualdades en salud. Revista de Paz y Conflictos, 10(2), 207-232.https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=205054523010
Ramírez, H., Vera, R., Rivera, J. L., Pérez, J. & Manjarrez, L. (2002). Propuesta de Reglamento de Construcción para el Municipio de Toluca. In XIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural.
Ramírez, T. & Lugo, J. (2000). Efectos del terremoto de magnitud 7.0 en la escala de Richter del 15 de junio de 1999 en Puebla y estados vecinos. Investigaciones Geográficas (Mx), (43), 32-41.
Ramos, D. (2019). Entendiendo la vulnerabilidad social: una mirada desde sus principales teóricos. Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina, 7(1), 139-153. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=552364016005
Razo, D. G., & Domínguez, O. G. (2020). Evaluación Integral de la Seguridad Estructural de Edificios Existentes Dañados por Grandes Terremotos. Journal of Earthquake Engineering, 104, 51–71. https://doi.org/10.18867/ris.104.565
Rocabado, V., Schmitz, M., Hernández, J. J., & Morales, C. (2011). Relación entre el período del suelo y la profundidad del sedimento para la ciudad de Caracas, Venezuela. Revista de La Facultad de Ingeniería Universidad Central de Venezuela, 26, 141–152.
Ruiz, A., Vidal, F., & Aranda, C. (2016). Estudio de la Vulnerabilidad Sísmica del Centro Histórico de Tapachula, Chiapas, con el Método del Índice de Vulnerabilidad. Desastres Naturales, Accidentes e Infraestructura Civil, 15(1). https://core.ac.uk/download/pdf/296529503.pdf
Saha, A., & Saha, S. (2021). Application of statistical probabilistic methods in landslide susceptibility assessment in Kurseong and its surrounding area of Darjeeling Himalayan, India: RS-GIS approach. Environment, Development and Sustainability, 23(3), 4453–4483. https://doi.org/10.1007/s10668-020-00783-1
Sallam, M. A., Hassan, H. M., Sayed, M. A., Abdel Hafiez, H. E., Zahra, H. S., & Salem, M. (2023). Seismic vulnerability assessment of historical minarets in Cairo. Geoenvironmental Disasters, 10(1). https://doi.org/10.1186/s40677-023-00260-7
Sánchez F., Ordaz A., Baró J. E. y Balderas M. Á. (2022). Cartografía de la respuesta sísmica local: una contribución a la gestión del riesgo en la zona metropolitana del Valle de Toluca. Anales de Geografía de la Universidad Complutense, 42(2), 509-531. https://doi.org/10.5209/aguc.85182
Serrano, B., & Temes, R. (2015). Vulnerabilidad y riesgo sísmico de los edificios residenciales estudiados dentro del Plan Especial de evaluación del riesgo sísmico en la Comunidad Valenciana. Informes de la Construcción, 67(539), e104, http://dx.doi.org/10.3989/ic.13.182
Sol de Toluca. (2022). Mercado 16 de Septiembre en Toluca con daños estructurales. https://www.elsoldetoluca.com.mx/local/sismo-edomex-mercado-16-de-septiembre-de-toluca-con-danos-estructurales-7942161.html
Tatano, H., Collins, A., & James, W. (2023). Report on the 4th Global Summit of Research Institutes for Disaster Risk Reduction (4thGSRIDRR2019). In H. Tatano & A. Collins (Eds.), Proceedings of the 4th Global Summit of Research Institutes for Disaster Risk Reduction (pp. 3–90). Springer Nature Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-19-5566-2_1
Tena-Colunga, A., Hernández-Ramírez, H., Godínez-Domínguez, E. A., Pérez-Rocha, L. E., Grande-Vega, A., & Urbina-Californias, L. A. (2021). Seismic behavior of buildings in Mexico City during the 2017 Puebla–Morelos earthquake. Asian Journal of Civil Engineering, 22(4), 649–675. https://doi.org/10.1007/s42107-020-00338-9
Tinoco, T., Cotos, J., & Bayona, R. (2019). Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica de Edificios en el Área Urbana del Distrito de Chiquián, Utilizando el Constructor de Modelos de ArcGIS. Aporte. Santiaguino, 11(2), 263–274. https://doi.org/10.32911/as.2018.v11.n2.580
Vargas, Y. F., Pujades, L., Barbat, A. H., & Hurtado, J. E. A. (2013). Evaluación probabilística de capacidad, fragilidad y daño sísmico de edificios de hormigón armado. Revista Internacional de Métodos Numéricos para el Cálculo y Diseño en Ingeniería, 29, 63–78. https://doi.org/10.1016/j.rimni.2013.04.003
Zúñiga, F. R., Suárez, G., Figueroa-Soto, Á., & Mendoza, A. (2017). A first-order seismotectonic regionalization of Mexico for seismic hazard and risk estimation. Journal of Seismology, 21(6), 1295–1322. https://doi.org/10.1007/s10950-017-9666-0
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Fernando Sánchez Carmona, Alexis Ordaz Hernández, Luis Miguel Espinosa Rodríguez, Elkin de Jesús Salcedo Hurtado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as que publican en Investigaciones Geográficas están de acuerdo en los siguientes términos:
- Derechos de autor: La autoría conserva los derechos sobre sus trabajos, aunque cede de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, edición, distribución, comunicación pública y exhibición) a la revista. Los autores/as son, por tanto, libres de hacer acuerdos contractuales adicionales independientes para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, alojarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), siempre que medie un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Manifiesto: Los autores aseguran que Investigaciones Geográficas es el primer medio que publica su obra y garantizan que mientras se encuentra en fase de valoración y posible publicación en nuestra revista no se ha enviado, ni enviará a otros medios.
- Licencia: Los trabajos se publican bajo una licencia Creative Commons de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, salvo que se indique lo contrario. Esto es que se puede compartir y adaptar el material siempre que no se use con fines comerciales, se distribuya bajo la misma licencia del original, se realice atribución a la autoría y al primer medio que publica y se proporcione un enlace a la licencia. Igualmente hay que indicar si se han realizado cambios.
- Política de autoarchivo: Se permite y alienta a los autores/as a difundir electrónicamente el artículo final publicado (versión del editor) en Investigaciones Geográficas (como en repositorios institucionales, en su página web, ...) con el fin de lograr intercambios productivos y conseguir que la obra logre mayor citación (véase The Effect of Open Access, en inglés).
